SwissChems
Affilié WorldwideFournisseur mondial qui publie des CoAs, mais le laboratoire est anonyme et les certificats ne sont pas authentifiables à la source.
Vérifié 9/10 sur 10 critères · vérifié 2026-07-09
Publie des CoAs, mais le laboratoire de test n'est pas nommé et les certificats ne peuvent pas être authentifiés à la source (absents des bases de données Janoshik/Finnrick). Le site se trouve derrière Cloudflare (403 pour les bots), il a donc besoin d'une surveillance manuelle ; la plupart des valeurs sont indirectes, tirées d'audits tiers. Une lettre d'avertissement FDA de 2024 mérite d'être notée.
SwissChems est-il légitime ?
Sur la fiche d'évaluation de transparence de 10 critères de PeptideTrust, SwissChems obtient une note de 47/100 avec une couverture de preuves de 90%. Cela mesure l'ouverture avec laquelle elle documente les tests par des tiers, pas la qualité ou la sécurité d'aucun produit.
SwissChems est-il une arnaque ?
Nous ne formulons aucune accusation de fraude dans un sens ou dans l'autre : PeptideTrust évalue la transparence documentaire, pas la criminalité. SwissChems obtient 47/100 avec 90% de couverture de preuves, et le tableau ci-dessous renvoie exactement à ce que nous avons pu et n'avons pas pu vérifier. Une transparence faible est un motif de prudence, pas une preuve d'arnaque ; une note élevée ne garantit pas la qualité du produit.
SwissChems effectue-t-il des tests indépendants par des tiers ?
C'est précisément ce que mesure notre fiche d'évaluation. SwissChems a 9 des 10 critères pondérés vérifiés (90% de couverture) ; chaque ligne du tableau ci-dessous renvoie au certificat tiers, au laboratoire nommé et à la date que nous avons vérifiée. Lisez les preuves plutôt que de faire confiance à un badge.
Preuves critère par critère
Chaque score ci-dessous est une observation enregistrée et datée. Lorsque nous n'avons pas pu vérifier une affirmation, le critère est marqué Non vérifié et exclu du score (mais il compte toujours contre la couverture).
| Critère | Pd | Résultat | Preuve |
|---|---|---|---|
| Publie des CoALe fournisseur publie au moins un certificat d'analyse (CoA) sur son propre site web. | 3 | ✔ Oui | La page /independent-test-results/ existe (403 = une véritable URL derrière Cloudflare) ; des audits tiers (vialaudit 78/100) confirment les fichiers PDF CoA. Pas ouvert directement. Source · 2026-07-09 |
| CoA au niveau du lotLes CoA sont liés à un numéro de lot/série spécifique, pas à un seul certificat générique par produit. | 3 | ◐ Partiel | IDs de lot rapportés par audits (ED8349, CY09-C) mais couverture jugée incohérente (« sur demande »). Sourced tiers, non vérifiés en direct. Source · 2026-07-09 |
| Laboratoire tiers nomméLe nom du laboratoire qui a effectué l'analyse apparaît sur le CoA. | 2 | ✘ Non | Laboratoire non nommé publiquement (« laboratoire tiers certifié aux États-Unis », anonyme) selon deux audits. Source · 2026-07-09 |
| Laboratoire indépendant / accréditéLe laboratoire est indépendant du fournisseur et/ou accrédité (ISO 17025), ou est un laboratoire de peptides indépendant reconnu (p. ex. Janoshik, MZ Biolabs). | 2 | ? Non vérifié | Non vérifié — aucune preuve enregistrée. |
| CoA vérifiable à la sourceLe CoA peut être authentifié sur le site web du laboratoire lui-même (p. ex. un code de vérification) — véritablement testé, pas seulement affirmé. | 2 | ✘ Non | Absent des bases de données publiques Janoshik/Finnrick ; uniquement des fichiers PDF hébergés par le fournisseur, non authentifiables au laboratoire. Source · 2026-07-09 |
| Méthodes d'identité + puretéQuelles méthodes analytiques sont identifiables dans les CoA publiés. | 2 | ? Non vérifié HPLC uniquement | « HPLC tiers » affirmé ; un audit ajoute LC-MS (conflictuel). Seuil prudent = HPLC. Non vérifiée en direct. Source · 2026-07-09 |
| Fraîcheur du CoA le plus récentDate du CoA le plus récent visible sur le site. | 2 | ? Non vérifié < 3 mois | Audit (vialaudit) : test le plus récent avril 2026. Indirect. Source · 2026-07-09 |
| CoA accessibles avant l'achat, pas de compteLes CoA peuvent être consultés sans compte client ni achat antérieur. | 2 | ◐ Partiel | Une page publique existe (pas de connexion) mais les CoAs par produit sont « pas systématiquement liés / sur demande » selon audits. Source · 2026-07-09 |
| Données de stérilité / endotoxine publiéesLes résultats de stérilité ou d'endotoxine (LAL) sont publiés en plus de la pureté. | 1 | ✘ Non | Aucune donnée de stérilité/endotoxine mentionnée dans les audits (pureté uniquement). Source · 2026-07-09 |
| Gestion des réclamations publiques / rappelsUne politique publique de rappel/réclamation, ou gestion documentée d'un lot contesté. | 1 | ✘ Non | Aucune politique de rappel documentée. Contexte : Lettre d'avertissement FDA MARCS-CMS 695663 (2024-12-10) sur Semaglutide/Retatrutide. Source · 2026-07-09 |
Barème complet de notation sur le page de méthodologie. Comment l'affiliation est gérée : lire la divulgation.
Historique du score
- 2026-07-09 — Ajouté au scorecard après l'audit initial de transparence des CoA.