SwissChems
Affiliate WorldwideGlobaler Anbieter, der CoAs veröffentlicht, aber das Labor ist anonym und Zertifikate sind nicht an der Quelle authentifizierbar.
Verifiziert 9/10 von 10 Kriterien · überprüft 2026-07-09
Veröffentlicht CoAs, aber das Testlabor ist unbekannt und die Zertifikate können nicht an der Quelle authentifiziert werden (fehlen in Janoshik/Finnrick-Datenbanken). Die Website sitzt hinter Cloudflare (403 für Bots), daher ist manuelle Überwachung erforderlich; die meisten Werte stammen indirekt aus Drittanbieter-Audits. Ein FDA-Verwarnungsschreiben von 2024 ist bemerkenswert.
Ist SwissChems legitim?
Auf PeptideTrusts 10-Kriterien-Transparenz-Scorecard erreicht SwissChems eine Bewertung von 47/100 mit 90% Nachweisabdeckung. Dies misst, wie offen es Fremdtests dokumentiert, nicht die Qualität oder Sicherheit eines Produkts.
Ist SwissChems ein Betrug?
Wir erheben keinerlei Betrugsvorwurf: PeptideTrust bewertet die dokumentarische Transparenz, nicht die Kriminalität. SwissChems erreicht 47/100 mit 90% Nachweisabdeckung, und die Tabelle unten verlinkt genau auf das, was wir überprüfen konnten und was nicht. Dünne Transparenz ist ein Grund zur Vorsicht, kein Beweis für Betrug; eine hohe Bewertung ist keine Garantie für Produktqualität.
Führt SwissChems unabhängige Fremdtests durch?
Genau das misst unsere Scorecard. SwissChems hat 9 von 10 gewichteten Kriterien verifiziert (90% Abdeckung); jede Zeile der Tabelle unten verlinkt auf das Fremdzertifikat, das genannte Labor und das Datum, das wir geprüft haben. Lesen Sie die Nachweise, statt einem Abzeichen zu vertrauen.
Nachweise nach Kriterium
Jeder Score unten ist eine aufgezeichnete, datierte Beobachtung. Wenn wir eine Behauptung nicht überprüfen konnten, wird das Kriterium als Nicht überprüft markiert und aus dem Score ausgeschlossen (zählt aber immer noch gegen die Abdeckung).
| Kriterium | Gew. | Befund | Beweis |
|---|---|---|---|
| Veröffentlicht CoAsDer Anbieter veröffentlicht mindestens ein Analysezertifikat (CoA) auf seiner eigenen Website. | 3 | ✔ Ja | Die /independent-test-results/-Seite existiert (403 = echte URL hinter Cloudflare); Drittanbieter-Audits (vialaudit 78/100) bestätigen CoA-PDFs. Nicht direkt geöffnet. Quelle · 2026-07-09 |
| CoAs auf ChargenbasisCoAs sind an eine spezifische Chargen-/Losnummer gebunden, nicht an ein einziges generisches Zertifikat pro Produkt. | 3 | ◐ Teilweise | Chargen-IDs von Audits berichtet (ED8349, CY09-C), aber Abdeckung als inkonsistent beurteilt („auf Anfrage"). Von Drittanbietern bezogen, nicht live verifiziert. Quelle · 2026-07-09 |
| Labor eines Drittanbieters benanntDer Name des Labors, das die Analyse durchführte, erscheint auf dem CoA. | 2 | ✘ Nein | Labor nicht öffentlich benannt („von den USA zertifiziertes Drittanbieter-Labor", anonym) nach zwei Audits. Quelle · 2026-07-09 |
| Unabhängiges / akkreditiertes LaborDas Labor ist unabhängig vom Anbieter und/oder akkreditiert (ISO 17025), oder ist ein anerkanntes unabhängiges Peptidlabor (z. B. Janoshik, MZ Biolabs). | 2 | ? Unverifiziert | Nicht verifiziert — keine Beweise in den Aufzeichnungen. |
| CoA an der Quelle verifizierbarDas CoA kann auf der eigenen Website des Labors authentifiziert werden (z. B. ein Verifizierungscode) — tatsächlich getestet, nicht nur behauptet. | 2 | ✘ Nein | Fehlt in öffentlichen Janoshik/Finnrick-Datenbanken; nur Anbieter-gehostete PDFs, nicht am Labor authentifizierbar. Quelle · 2026-07-09 |
| Identitäts- + ReinheitsmethodenWelche analytischen Methoden in den veröffentlichten CoAs identifizierbar sind. | 2 | ? Unverifiziert Nur HPLC | „HPLC Drittanbieter" behauptet; ein Audit fügt LC-MS hinzu (widersprüchlich). Konservative Untergrenze = HPLC. Nicht live verifiziert. Quelle · 2026-07-09 |
| Aktualität des neuesten CoADatum des neuesten auf der Website sichtbaren CoA. | 2 | ? Unverifiziert < 3 Monate | Audit (vialaudit): neuester Test April 2026. Indirekt. Quelle · 2026-07-09 |
| CoAs vor dem Kauf zugänglich, kein KontoCoAs können ohne Kundenkonto oder vorherigen Kauf angezeigt werden. | 2 | ◐ Teilweise | Eine öffentliche Seite existiert (ohne Anmeldung), aber Pro-Produkt-CoAs sind „nicht systematisch verlinkt / auf Anfrage" nach Audits. Quelle · 2026-07-09 |
| Sterilität- / Endotoxindaten veröffentlichtSterilität- oder Endotoxin-Ergebnisse (LAL) werden zusätzlich zur Reinheit veröffentlicht. | 1 | ✘ Nein | Keine Sterilität/Endotoxin-Daten in den Audits erwähnt (nur Reinheit). Quelle · 2026-07-09 |
| Behandlung öffentlicher Beschwerden / RückrufeEine öffentliche Rückruf-/Beschwerdepolitik oder dokumentierte Behandlung einer umstrittenen Charge. | 1 | ✘ Nein | Keine dokumentierte Rückrufrichtlinie. Kontext: FDA-Verwarnungsschreiben MARCS-CMS 695663 (2024-12-10) für Semaglutide/Retatrutide. Quelle · 2026-07-09 |
Vollständiger Bewertungsrubrik auf der Methodikseite. Wie die Zugehörigkeit gehandhabt wird: lesen Sie die Offenlegung.
Score-Verlauf
- 2026-07-09 — Nach dem ersten CoA-Transparenz-Audit in das Scorecard aufgenommen.