47
/ 100
Moderat
SwissChems
Affiliate WorldwideGlobaler Anbieter, der CoAs veröffentlicht, aber das Labor ist anonym und Zertifikate sind nicht an der Quelle authentifizierbar.
Abdeckung
90%
Verifiziert 9/10 von 10 Kriterien · überprüft 2026-07-27
Besuchen Sie SwissChems →
◆ Wir verdienen eine Provision, wenn Sie über diesen Link kaufen — dies ändert nicht den Score.
Öffnen Sie die Anbieter-CoA-Seite →
Veröffentlicht CoAs, aber das Testlabor ist unbekannt und die Zertifikate können nicht an der Quelle authentifiziert werden (fehlen in Janoshik/Finnrick-Datenbanken). Die Website sitzt hinter Cloudflare (403 für Bots), daher ist manuelle Überwachung erforderlich; die meisten Werte stammen indirekt aus Drittanbieter-Audits. Ein FDA-Verwarnungsschreiben von 2024 ist bemerkenswert.
Nachweise nach Kriterium
Jeder Score unten ist eine aufgezeichnete, datierte Beobachtung. Wenn wir eine Behauptung nicht überprüfen konnten, wird das Kriterium als Nicht überprüft markiert und aus dem Score ausgeschlossen (zählt aber immer noch gegen die Abdeckung).
| Kriterium | Gew. | Befund | Beweis |
|---|---|---|---|
| Veröffentlicht CoAsDer Anbieter veröffentlicht mindestens ein Analysezertifikat (CoA) auf seiner eigenen Website. | 3 | ✔ Ja | Die /independent-test-results/-Seite existiert (403 = echte URL hinter Cloudflare); Drittanbieter-Audits (vialaudit 78/100) bestätigen CoA-PDFs. Nicht direkt geöffnet. Quelle · 2026-07-09 |
| CoAs auf ChargenbasisCoAs sind an eine spezifische Chargen-/Losnummer gebunden, nicht an ein einziges generisches Zertifikat pro Produkt. | 3 | ◐ Teilweise | Chargen-IDs von Audits berichtet (ED8349, CY09-C), aber Abdeckung als inkonsistent beurteilt („auf Anfrage"). Von Drittanbietern bezogen, nicht live verifiziert. Quelle · 2026-07-09 |
| Labor eines Drittanbieters benanntDer Name des Labors, das die Analyse durchführte, erscheint auf dem CoA. | 2 | ✘ Nein | Labor nicht öffentlich benannt („von den USA zertifiziertes Drittanbieter-Labor", anonym) nach zwei Audits. Quelle · 2026-07-09 |
| Unabhängiges / akkreditiertes LaborDas Labor ist unabhängig vom Anbieter und/oder akkreditiert (ISO 17025), oder ist ein anerkanntes unabhängiges Peptidlabor (z. B. Janoshik, MZ Biolabs). | 2 | ? Unverifiziert | Nicht verifiziert — keine Beweise in den Aufzeichnungen. |
| CoA an der Quelle verifizierbarDas CoA kann auf der eigenen Website des Labors authentifiziert werden (z. B. ein Verifizierungscode) — tatsächlich getestet, nicht nur behauptet. | 2 | ✘ Nein | Fehlt in öffentlichen Janoshik/Finnrick-Datenbanken; nur Anbieter-gehostete PDFs, nicht am Labor authentifizierbar. Quelle · 2026-07-09 |
| Identitäts- + ReinheitsmethodenWelche analytischen Methoden in den veröffentlichten CoAs identifizierbar sind. | 2 | ? Unverifiziert Nur HPLC | „HPLC Drittanbieter" behauptet; ein Audit fügt LC-MS hinzu (widersprüchlich). Konservative Untergrenze = HPLC. Nicht live verifiziert. Quelle · 2026-07-09 |
| Aktualität des neuesten CoADatum des neuesten auf der Website sichtbaren CoA. | 2 | ? Unverifiziert < 3 Monate | Audit (vialaudit): neuester Test April 2026. Indirekt. Quelle · 2026-07-09 |
| CoAs vor dem Kauf zugänglich, kein KontoCoAs können ohne Kundenkonto oder vorherigen Kauf angezeigt werden. | 2 | ◐ Teilweise | Eine öffentliche Seite existiert (ohne Anmeldung), aber Pro-Produkt-CoAs sind „nicht systematisch verlinkt / auf Anfrage" nach Audits. Quelle · 2026-07-09 |
| Sterilität- / Endotoxindaten veröffentlichtSterilität- oder Endotoxin-Ergebnisse (LAL) werden zusätzlich zur Reinheit veröffentlicht. | 1 | ✘ Nein | Keine Sterilität/Endotoxin-Daten in den Audits erwähnt (nur Reinheit). Quelle · 2026-07-09 |
| Behandlung öffentlicher Beschwerden / RückrufeEine öffentliche Rückruf-/Beschwerdepolitik oder dokumentierte Behandlung einer umstrittenen Charge. | 1 | ✘ Nein | Keine dokumentierte Rückrufrichtlinie. Kontext: FDA-Verwarnungsschreiben MARCS-CMS 695663 (2024-12-10) für Semaglutide/Retatrutide. Quelle · 2026-07-09 |
Vollständiger Bewertungsrubrik auf der Methodikseite. Wie die Zugehörigkeit gehandhabt wird: lesen Sie die Offenlegung.
Häufig gestellte Fragen
Ist SwissChems legitim?
Auf PeptideTrusts 10-Kriterien-Transparenz-Scorecard erreicht SwissChems eine Bewertung von 47/100 mit 90% Nachweisabdeckung. Dies misst, wie offen es Fremdtests dokumentiert, nicht die Qualität oder Sicherheit eines Produkts.
Veröffentlicht SwissChems CoAs von Drittanbietern?
Teilweise. Eine /independent-test-results/-Seite existiert und Drittanbieter-Audits bestätigen CoA-PDFs, aber das Labor ist anonym und Pro-Produkt-CoAs werden als inkonsistent oder „auf Anfrage" berichtet.
Wie wird die Transparenzbewertung von SwissChems berechnet?
Wir bewerten 10 gewichtete, nachweisgestützte Kriterien. Bewertung = 100 × Σ(Gewicht × Punkte) ÷ Σ(Gewicht verifizierten Kriterien); Abdeckung = verifiziertes Gewicht ÷ Gesamtgewicht. Angebundene und ungebundene Anbieter verwenden die gleiche Rubrik.